Editorial?

Olá povo! Gostaria de fazer um Intermezzo sem trilha ou drama nos meus – infeliz e inevitavelmente espaçados posts. Quem é observador percebe que algumas pequenas modificações foram feitas aqui no blog; a maioria de tom estético e estrutural. Temos um formulário para contato, citações aleatórias acima dos posts, artigos relacionados ao final do post, comentários meus destacados dos demais… enfim, essas pequenices que são detalhes.

Detalhes, contudo,  que se mostraram interessantes e acredito terem feito o blog um pouquinho melhor. Pra ficar melhor ainda só faltam a periodicidade um pouco melhor dos meus posts e o feedback de conteúdo, que depende do leitor. Com o formulário de contatos temos mais uma ferramenta à favor disso.

(cc). Imagem por cote

Sobre conteúdo também temos a questão do Lado B de um Disco Trash. Quem acompanha (lá e cá) sabe que já tem um tempo que os posts lá – que deveriam ser diários – estavam ficando intermitentes, incertos, raros, e então: praticamente inexistentes. A faculdade – e os outros afazeres da vida privada – ocupou de nossos escritores muito tempo ao final do primeiro semestre. Agora que as férias entraram, então, as pessoas sumiram – quase literalmente. Esperemos, contudo, que no início do semestre letivo nossos escritores consigam conciliar tempo e afazeres para escrever posts diários no belo projeto do Lado B.

Quanto a mim, descobri-me extremamente sem o que fazer da vida. Tempo o tenho de sobra mas pouco me dediquei a sentar aqui e realmente escrever coisas. Mas consegui manter a média correta do Lado B. Por isso a questão do conteúdo, por ter que escrever lá semanalmente e tentar manter um nível que antes era sustentado por outros seis escritores, fico tentado a ampliar minha escrita a vários campos que não os que sinto real vontade de escrever naquele momento. E assim prevejo o seguinte resultado: no Lado B escrevo muito sobre coisas diferentes, legais que acho interessante. Aqui escrevo sobre coisas que acho interessantes, porém raramente eu mesmo as ache legais: muitas são resultado de minha indignação, de meus estudos, dos meus insights ou simplesmente aquilo que acho importante resumir, simplificar, ecoar ou reproduzir aqui.

Vamos ver aonde isso vai dar. Temo pelo futuro, pelo conteúdo. Me alegro pela forma. Vou continuar aqui enquanto isso. Em Sêneca (Cartas a Lucílio, VII, 11) encontramos a citação de Epicuro: “eu não escrevi isto para muitos, mas sim para ti; contemplarmo-nos um ao outro é espetáculo suficiente”, e uma anterior de autor desconhecido: “para mim, basta-me que sejam poucos, basta-me que haja só um leitor, basta-me que não haja nenhum”.

Se é válido, não sei. Acho demais escrever para contemplarmo-nos uns aos outros somente, mas basta-me sim que seja um. Pra quem não monetariza o blog, basta muito. Os que vierem serão bem vindos, claro, enquanto se atraírem pelo conteúdo, vale-me o esforço. Esperando escrever mais artigos, poemas e posts variados em breve… fico por aqui.

Érick Delemon
Editor chefe
(hahahah)

Republicação – Politicamente correto, sociedade e ditadura

Esta é uma republicação adaptada de artigo homônimo em 7 de Junho de 2009 para o Lado B de um Disco Trash. Por esta ser uma republicação adaptada, talvez eu tenha optado por retirar ou alterar uma parte do texto original, em caso de acréscimo, o fiz por meio de uma fonte diferente do corpo do texto geral.

---

Por: Érick Delemon

Estava eu lendo um blog de um fiel amigo da Internet. E lá me deparei com dois posts que, no final, trouxeram uma “discussão” em que os acusadores simplesmente misturaram qualquer argumento ridículo de politicamente correto. Que cada dia mais vejo como uma empulhação – como diz o Olavo. Isso de politicamente correto é só um nome novo pra “moralismos”, termo que hoje em dia pega mal somente porque parece apregoar algo passado e retrógrado; e contudo ser politicamente correto parece ser como assumir uma série de paradigmas em que você não pode dizer o que realmente pensa, com medo de onfender mil e um sujeitinhos sociais (veja por exemplo, o que diz a pédia).

Sim, sujeitinhos porque nesse novo moralismo todo mundo é um grupinho à parte, toda e qualquer forma de identidade se torna preceito para uma nova minoria excluída. Sujeitinhos sim, porque para alguém que é diferente não parece não valer ser diferente se não for excluído, afinal esse é o motivo de urgir tantas diferenças tão sistêmicas e sem fundamento.

© John Pritchett
O humilde sacrifício: o da verdade!

Concordo com o Mr. X sobre a ditadura do politicamente correto:

Um fenômeno global desse tipo, em que idéias idiotas ou contraditórias são universalmente promovidas, e os que se negam a aceitá-las são punidos, não pode ser mera coincidência.

Maconha bom, cigarro ruim. Aborto bom, pena de morte ruim. Palestinos bons, israelenses maus. Socialismo bom, capitalismo ruim. Gays bons, cristãos maus. União Européia bom, soberania nacional ruim. Armas nas mãos de guerrilheiros e terroristas sim, nas mãos de civis, não.

Essas não são idéias que surgem espontaneamente na cabeça das pessoas. São promulgadas e difundidas insistentemente pela mídia, fundações, ONGs, instituições.

E ai de você se discordar.

O amigo blogueiro nem discordou, nem concordou: relatou o cômico de sua situação e… ai dele! Uma pena realmente. Ademais ele não insultou ninguém, e como ninguém ousou nos comentários, amaciando-lhe o ego somente para dizer: éé, difícil agradar a todos, ou tem gente que não entende, eu disse: não tem que pedir desculpas, não insultaste ninguém, nem nenhum grupo!Concordo com Spagnoli: temos o direito ao insulto; quando nos sentimos mal e da mesma forma que aquele que grita se achando insultado com um relato da realidade e imputa falso crime, pode ouvir uns palavrões e berros e por falso testemunho e ouvir alguém mandando-o descer do mundo onde ninguém tem a necessidade de falar umas verdades quando o sangue lhe sobe à cabeça e todos são certinhos, centrados, usando termos neutros e adornando o fadado relativismo ao discurso de todos.

  © John Pritchett
Morte de tudo que representa a 1ª ementa estadunidense, a imprensa e sua liberdade

Da limitação do discurso pessoal por termos relativizadores – quando não são necessários, ou até danosos para o argumento – passamos a um momento de controle subjetivo das coisas. Parece pequeno, mas a partir do momento em que seguramos nossa língua na preferência de um termo ameno em lugar de algo que realmente sentimos e acreditamos ser necessário que seja dito, já temos nossas opiniões sempre num cadafalso, à espera da morte sufocada e de quebrar a espinha da verdade como a queremos exprimir.

Num lugar como uma enciclopédia, por exemplo, ou algo que visa a informação generalizada o texto deve sim ser construído com um princípio de imparcialidade. E nesse âmbito certas palavras devem ser evitadas. Mas isso somente enquanto um texto de construção e ligação entre fontes, sendo o próprio artigo enciclopédico uma fonte secundária ou até terciária. Mas quando o artigo cita, expõe ou mesmo constrói seu texto com base num ou outro autor, este deve ter seu discurso levado às exatas medidas com que foi construído. Com suas acusações mais horrendas ao tema, ou seus elogios mais ébrios.

  © John Pritchett
Os jornais, ao serem politicamente corretos, correm o risco de se tornarem leitura diária de ficção

Do discurso pessoal e do que deveria ser relato da realidade amenizado pelas palavras, entramos no reino da ficção. E dessa ficção que é lida como relato do real, só podem sair cidadãos que não vivem mais na realidade, mas ficam absortos na verossimilhança do real material e perdidos na ficção do real subjetivo. Depois disso, como já mostra o apanhado que já apontei aqui de Regresso ao Admirável Mundo Novo de Huxley: só restará o silêncio por vergonha, e não por força, o ostracismo pelos que gritam mais forte, e não a prisão política:  totalitarismo da estabilidade, a ditadura pacífica.

Republicação – Lapso de Educação Moral

Esta é uma republicação adaptada de artigo homônimo em 17 de Abril de 2009 para o Lado B de um Disco Trash. Este, juntamente com outros artigos que se seguirão serão duplicados para cá à medida que acho que traduzem o meu pensamento pessoal e sejam úteis para posts futuros lá e especialmente aqui no Blog do Delemon.

---

Por: Érick Delemon

Hoje eu vim cutucar feridas, e pra mostrar que aquele negócio de “política e religião não se discute” é, pra não pegar muito pesado, digno de quem se omite da sociedade e teme conviver com alguém diferente. Concordo, que para um conservador deverá ser difícil trocar idéias e visões de mundo com um social-democrata, mas isso não impede que o tentem. Pode ser divertido, educador e enriquecedor.

E, visto que já arrisquei falar de política uma vez, falo hoje sobre religião. Mas não venho criticar nenhuma enquanto sistemas simbólicos e morais que são invariavelmente em seus diversos matizes. Critico os “fieis” das mesmas e o lapso que tem na educação moral de seus filhos. Devo isso em grande parte à minha mãe, que disse (há muitos e muitos anos) muitas das palavras que vão aparecer bem diluídas no que se segue. E nada me provou o contrário, conquanto mais e mais a minha observação geral da sociedade me provava que se mostrava correta.

Começo com um preceito que parece razoavelmente distribuído na mente urbana de que os pais, desejando dar a seus filhos o máximo de liberdade que não tiveram, dizem basicamente: “ele pode escolher a religião que quiser!” Até então eu não critico nada. O problema vem no passo seguinte: os pais muitas vezes põem seus filhos em escolas que possuem alguma tradição religiosa, mesmo que seja diferente da sua, imaginando que ele encontrará ali um clima mais tranquilo e cordial.

Esses mesmos pais são os desnaturados que jogam sobre a instituição escolar o dever de criação moral de seus filhos e alegando a liberdade do filho não lhe ensinam nada. E não defendo aqui que os pais joguem baldes de suas crenças sobre os filhos. Mas que tenham consciência de suas responsabilidades enquanto pais e guias porta toda uma vida! E que portanto devem – se quiserem, descrever no que consiste suas próprias religiões, mesmo que no mais absoluto enciclopedismo. Mas mais do que isso.

O dever dos pais é mostrar o princípio religioso! Se um pai quer evitar que ele mesmo mostre sua religião para o filho temendo algum tipo de imposição subconsciente, ele deve ter consciência de que enquanto criador de uma célula do tecido da sociedade civil, o pai deve dar a seus filhos o princípio básico de que o filho pode escolher qualquer religião que quiser, e não jogar esse princípio moralizador nas costas das escolas.

O princípio religioso é mais do que um recorte dos sistemas morais pré-estabelicidos: é base para a vida em sociedade

O pai que consegue dar liberdade de escolha religiosa ao seu filho e que, contudo, mostra-lhe que em termos de ação, omitir é diferente de mentir, é um grande esclarecedor. Mas se o pai evidencia-lhe que em ambos os casos a verdade não está presente, e que dependendo da situação, mentira e omissão são comportamentos igualmente vis, baixios e danosos a outrem e à própria consciência é muito mais que um esclarecedor.

Reitero que não desejo ouvir crianças falando de Deus a cada esquina só porque é o correto – seria algo interessante, contudo, se o fizessem por acreditarem e viverem o que falam. O correto é elas realmente encontrarem seu caminho, e nele souberem devolver o troco correto e não sacanear alguém só pelo prazer sádico que pulula dentro de si.

E finalizo dizendo que ‘ataco’ a educação religiosa atual em que os pais, defendendo a liberdade e descambando em irresponsabilidade, nada ensinam senão a perder dinheiro (sim pois a educação financera no Brasil é péssima), a trabalhar e estudar assuntos superficialmente disconexos de seus panos de fundo morais. Para os ateus, a mensagem é a mesma: é só ensinar o garoto a viver corretamente (no sentido moral)! E não achar que colocando ele num lugarzinho bonitinho com professores educados o tornará modelar se os colegas dele não forem educados em casa antes. Em suma eu posso bem dizer: “Ensinai ética aos vossos filhos urgentemente!” E todo meu texto se encontraria resumido nessa frase.

 

---

Por esta ser uma republicação adaptada, talvez eu tenha optado por retirar ou alterar uma parte do texto original, em caso de acréscimo, o fiz por meio de uma fonte diferente do corpo do texto geral.

Novas blogagens

Isso aí! Tem algo novo chegando por aí e tem nome legal: se trata do Lado B de um Disco Trash!

E para orgulho de mamãe eu quem fiz o banner! O recém-nascido veículo internáutico promete: é um blog coletivo idealizado pelo Mastermind Diego Glommer do Soluço Mental! E além desse quem vos escreve, conta também com a participação de Giovanna Giannattasio, grande externadora de tudo que merece ser externado no Não foi dessa vez; Flávio "Pequi", o cinéfilo por definição do Odeon por um nickel; Pedro Benetti, filosófico e certeiro; Guilherme "Duracell Dumas", nerd e mano de turma; e o quinto (ou sexto) "Beatle": Rafael "Girino".

Só o grupo editorial já é de prima! E nas palavras do blogueiro-mor da turma: "a proposta é abordar vários temas, de cultura à política, sempre de maneira crítica, sem no entanto apelar para o pseudo-intelectualismo e também lançarmos mão do bom humor sempre que possível."

De mim esperem um esforço para manter um conteúdo legal. Mesmo que, no passado, já tenha sido (in)diretamente chamado de pseudo-intelectual simplesmente por editar numa certa enciclopédia livre que ronda a Internet!

O primeiro post já rolou e em altíssimo nível! Visitem correndo, sigam, comentem e sejam nossos fãs =} pois o real objetivo do grupo é nada mais que a dominação mundial. ^^